奥马资料大全143-资料免费精选

　　程理财，男，汉族，中共党员，十一、十二届全国人大代表。1962年8月生于湖北团风，1979年参加工作，现任山河建设集团有限公司董事长。同时担任湖北省工商联总商会副会长、湖北省建设工程质量安全协会会长、湖北省建筑业协会副会长、武汉建筑业协会副会长等职务。

　　记者：改革开放以来，中国进入大建设时代，建筑务工人员（农民工）群体为城市建设作出无可替代的贡献，同时一系列问题引起社会各界高度重视，比如：工伤保险、劳务欠薪、留守儿童、子女随读、夫妻分居等。“栖居房”问世，正成为网络热词，7000万劳务大军无不翘首以待，也受到政府部门、专家、学者的关注。请问您是如何构想的？

　　程理财：新常态下，中国建筑行业正在发生着前所未有的深刻变化，从要素驱动、投资驱动转向创新驱动的发展动力要求，倒逼着中国建筑产业现代化步伐不断加快。然而，劳动力资源紧缺已经成为制约中国建筑业创新驱动的瓶颈。据调查，目前建筑一线务工人员中，60后将逐步退出，70后成为主力，80后从业积极性不高，85后为数甚少，90后几乎难觅踪影，老龄化趋势日益加剧。

　　因条件所限，工地临建中男女混居现象普遍，居住者个人隐私得不到有效保护；灰尘、噪音长期超标，恶劣的生存环境日渐强化他们低人一等的自卑感；由于长期偏安一隅，很难融入城市生活，其社会接受度不高，在婚姻恋爱、交友和人生价值的实现等方面饱受歧视。所以，尽管有的薪酬待遇甚至高于从事白领工作的同龄大学毕业生，但一线年轻务工人员从业意愿依然不高。

　　此外，工地临建使用的活动板房存在五个方面问题：一是防火性能差，大部分夹心板用玻璃纤维做填充物，不防火；二是化学污染严重，用岩棉做填充物能达到防火目的，但对健康影响大；三是造价高，既能防火，又无化学污染的墙体材料，其造价远高于永久性房屋的部件，如果增加一个卫生间，其造价就与永久性住房大体相当；四是房屋配套不齐，由于造价过高，现有临建基本上都没有盥洗、休闲设施；五是环境条件差，噪音大、扬尘严重，基本没有绿化、商业和文娱设施。

　　从政策层面来讲，党和国家历来高度重视人民群众的住房问题，各种政策法规中并没有将建筑务工人员住房问题排除在外。2013年住建部要求各地适当上调收入线标准，有序扩大住房保障覆盖范围，明确规定各地必须在年底前制定外来务工人员申请住房保障的条件、程序和轮候规则。尽管如此，全国几乎没有一个地方将改善建筑务工人员的居住需求纳入保障。究其原因，除了户口和收入标准等不符合条件，关键是长期形成的“临建房也是房，工人住工地天经地义”的观念使然，导致建筑一线务工人员“处处有家实无家”,成了国家住房保障政策“被遗忘的角落”。

　　近年来，随着国家扶贫“攻坚战”的打响和棚户区改造的大力推进，建筑工地临建问题将更加突出。将建筑务工人员限制在工地范围内，导致其无法享受城市发展成果，真正融入城市生活，共享社会发展成果的公平正义难以实现。

　　综上所述，必须突破传统思维，在社会发展大背景下，提出由国家或地方立法机关出台相应法律法规，以政府为主导，多方参与，全面应对建筑工地临建所带来一系列问题的革命性系统解决方案。

　　程理财：取缔工地居住性临建，让建筑务工人员搬出施工现场，由工地居住转变为公寓居住，也就是给盖房子的人盖房子，是一项意义重大、影响广泛而深远的伟大变革。由于行业的流动性和过度竞争，决定了这种变革，第一不能完全依靠市场机制推动；第二，一个施工企业做不到，整个施工行业都没有单独进行变革的资源和条件；第三，如果实施，必须在全国，或一个地区、一个城市等相当大的市场内同步实施。因此，取缔工地居住性临建，建设建筑工地从业人员“栖居房”，是一项在党委领导、人大立法的基础上，由政府主导、开发商积极参与、建筑行业强制实施，“三位一体”共建共赢，幸福个人、造福社会的伟大变革。

　　我们的建议方案是：通过国家或地方立法，将改善建筑务工人员住房问题纳入保障房政策范围，限期强制取缔城市工地居住性临建，由政府无偿或低价提供土地，在统筹规划、合理布局的基础上，由开发商按照BOT模式，以建筑工业化的方式，投资兴建数量符合需要的“栖居房”，并在政府统一监管下负责出租运营，由建筑企业根据项目需要就近集体承租，无偿分配给建筑务工人员居住。

　　所谓“栖居房”，就是在建筑工地范围之外，为工作在建筑工地从业人员分片集中建设的住房。之所以称之为“栖居房”，一是由于居住者具有像候鸟一样随工地迁徙、流动的属性，二是居住者并不希望通过拥有达到享受家庭生活的目的，只作为在外地歇息、寄居之地。其叫法也没有歧视和贬低的含义，在诗人眼里甚至还有点浪漫。它不同于商品房，不能由居住者购买、拥有和继承，也不同于以改善家庭生活为目的的保障房和廉租房。由于行业具有流动性，它也不可能像大学生宿舍和工厂公寓那样为固定单位服务。所以，栖居房是一种替代工地居住性临建、适应社会发展需要的公共产品。

　　在建造模式上，一是在政府无偿或低价提供土地的基础上，开发商以竞标的方式采用BOT模式投资兴建，并在规定年限内负责运营，通过租金获取投资回报。年限期满后，整体移交政府。实际上，这也是一种政府和社会资本合作的PPP模式。

　　二是用工业化方式建造。“栖居房”属于公共产品，为了给建筑产业现代化提供示范项目，建议在政府招标文件中强制规定，在城区建设符合永久性住房标准、主要建筑材料可重复使用、便于拆迁重建的钢结构多层房屋；在城郊结合部和远城区，建设30层左右的公寓楼。所有栖居房全部以装配式工业化方式建造。

2011年4月17日，南沙一工棚因雷雨大风倒塌，造成2人死亡。

　　此外，栖居房必须达到严格的建造标准。一是必须达到永久性房屋的建造标准，符合一般意义上公寓式住房的条件；二是房屋类型以单间公寓为主，配备卫生间，同时要有一定数量带简易厨房的夫妻房；三是小区要有完备的生活配套，除了公共食堂、商业超市、娱乐、安防和统一的保洁服务外，还要有广场、绿地等公共活动空间；四是项目建设要有一定的前瞻性，保证在较长时期内能够持续使用。

　　记者：国家已将“经济适用房”、“廉租房”、“政策性租赁房”作为保障房战略，“栖居房”将如何定位？方案实施会带来哪些综合效应？

　　程理财：建设建筑务工人员“栖居房”，既符合国家现行有关政策，又是对现行政策的一种充实和完善，具有明显的可行性。

　　首先，在政策层面，将“栖居房”纳入国家现行住房保障范畴，在其他方面沿用现行住房保障相关政策，仅在居住对象和房屋结构方面进行限制，突出区域规划的合理性，这样就不会与原城市低收入群体产生争抢，是对现行住房保障政策的充实和完善。在建设用地上，应当享受保障性住房用地政策优惠，免除土地出让金和相关税费。

　　对于开发商而言，盈利是其根本追求，目前全国共有约7000万建筑务工人员，只要政府强制取缔工地临建，虽然建设出租“栖居房”是微利的，但由于需求稳定，投资回报有保障，在新常态行业GDP下行压力加大的情况下，开发商的积极性毋庸置疑。

　　对于施工企业而言，与之前的工地临建租赁基本相似，其区别在于，活动板房在工地之内，是临时性建筑，“栖居房”在工地之外，是永久性住房。板房是生产厂商为一个项目或一个企业服务，栖居房是开发商为本地所有建筑企业服务。在政府强制实施下，一方面，为企业解决了人力资源不足的问题，另一方面，综合成本不增反降。

　　在城市管理层面，取消遍布城市各个角落的“工地居住性临建”，让数量庞大的建筑务工人员群体住入永久性住房，导致城市管理的重点发生了变化。居民区和城市交通的压力加大，但工地环卫和治安情况改善，总体上讲是利大于弊。

2009年，成都一工棚坍塌，位于迎风面一侧的两层高活动板房已被大风掀翻，另一层也发生倾斜。

　　就政府而言，一是将“栖居房”建设纳入保障房范围，土地使用享受相关政策；二是根据城市建设需要搞好统筹规划，满足附近工地建设的需要，保障建设者的交通便利和生活品质；三是做好“栖居房”BOT项目招标与建设的过程管理；四是做好“栖居房”出租运营监管。五是限期强制取缔“工地居住性临建”，今后，工地临建只能用作办公、仓储、食堂和盥洗。六是对率先停用“工地居住性临建”，积极租赁“栖居房”的施工企业，可在先期适当给予价格补贴。

　　就企业而言，一是要积极顺应这一关乎行业发展的伟大变革；二是在集体承租后要对员工进行内部管理；三是按国家指导价，及时足额缴纳租金。

　　要通过广泛舆论宣传，引导各方积极参与。虽然意义重大，但由于习惯思维和协调推进的压力，变革的阻力很大。但如果继续拖延，不仅贻误时机，而且要付出更加不菲的代价。因此，要大力宣传建设“栖居房”的政治意义。

　　“栖居房”项目的规划、布局，需要投入足够的人力，对城市发展和未来较长时期建筑业的规模、地区分布和从业人员数量进行调查预测，然后就“栖居房”规模、地区分布和建造方式等，进行具体规划，达到居住便捷和节约资源的目的。

　　目前，各地为招商引资，在开发区建了大批被闲置厂房和办公、宿舍楼，还有一些开发商建设的商品房长期滞销，去库存无望，可以通过产权交易的方式变更用途，将其改做建筑务工人员的“栖居房”，从而达到盘活资产、节约资源的目的。

　　国内的相关探索已经出现。天津滨海新区中新生态城在大规模建设之前，提前集中建设了一批供建筑工地人员居住的栖居房，同时禁止辖区工地搭建居住性临建；西安等地在地铁工程建设中，不允许施工企业建设项目居住性临建，一刀切要求就近租用楼房，成本打入工程预算。这些事实说明，栖居房替代工地居住性临建，一是势在必行，二是有很强的现实性和紧迫性，需要系统研究和全面推进。

　　但从全国或一个地区来说，如果在缺乏统筹规划、深入调研的情况下仓促实施，或者不建只取缔，就可能使离开工地的建筑业者住入棚户区，增加其改造的难度。由于库存房或出租房结构和区域分布不适应，也可能会带来管理、效率和治安等诸多方面的问题。

　　在项目建设时，可考虑将保洁工人和其他城市单身务工人员纳入服务范围。同时也应考虑在城市建设基本完成、建筑工地减少时，将“栖居房”提供给工厂、商业和其他服务业单身员工居住。

　　记者：今年“两会”李克强总理作的政府工作报告中，“工匠精神”首次出现，吸引了大众视线，呼吁社会对建筑务工人员（农民工）予以更多的社会尊重和福利待遇。从人性关怀上，“栖居房”的建设，是否将更好的帮助这些务工人员融入城市，实现“城镇化发展”的身份认同转化，同时作为倡导和实践“工匠精神”提供保障？

　　程理财：长期以来，由于居住条件的局限，体面和尊严成为建筑务工人员的最大需求。由于职业自卑感，许多务工人员长年待在工地围墙内，偶尔外出，乘坐公共交通工具时，“有座不敢坐”的现象比比皆是。在这样的心态下，建筑务工人员虽身在城市，仍然还是一种农民的行为方式。无法融入城市生活，“婚恋难”成为普遍现象。若让他们下班后，能够在工地上洗个澡，然后换上整洁的便装，像其他市民一样，回到“栖居房”休息生活。他们的思维、心理和意识将发生很大变化，“低人一等”的境况就会得到很大改变，行业的吸引力将会增强，“明天谁来搞建筑”的问题就会逐步破解。

2013年7月2日，上海某住宅工地宿舍附近，出售商品的小贩。

　　对于城镇化发展，我认为，首先是人的城镇化。一直以来，建筑务工人员虽身在城市，但除了工作地点和生产工具发生变化，其生活习惯、思维方式还停留在农民的身份认同上，依然被排斥在城市之外。而居住方式的改变，将极大促进他们融入城市，向新市民的身份认同转化，提高他们对职业的责任感和使命感，将建筑工地变成可以实现人生理想的场所，收获友谊、健康，赢得尊重，实现人生梦想的途径，帮助他们逐步树立“干事创业”的人生追求。

　　记者：伴随着经济下行的新常态，“转型升级”成为许多企业在年度工作计划中的高频词。我们注意到，“栖居房”的建设，从企业角度而言，实现了对员工居住方式的规范化管理，改变过去粗放式管理的陋习。是否将进一步促进企业在内涵式增长、集约型发展等发面实现转型升级？

　　程理财：当前，国家面临着经济下行压力，急需刺激经济的有效政策工具。而“栖居房”的建设，将是刺激经济发展一个不可多得的选项。从武汉建筑业协会了解到，目前武汉市拥有将近100万建筑务工人员，如果在三年内为他们修建“栖居房”，这将释放出巨大的需求。按人均6平方米居住面积计算，需要建设600万平方米的“栖居房”，按三年平均分配，每年竣工200万平方米，规模超过全市目前年度总量的10%。对拉动内需，刺激经济发展是一个很大的促进作用。况且，用社会资本建造“栖居房”，不用政府投入大笔资金。

　　在我国，以绿色发展为理念，以工业化生产方式为手段的建筑工业化刚刚起步，它是我国建筑产业实现转型升级的重要突破口。为了促进建筑工业化发展，住建部已经出台了很多文件，很多建筑企业积极性也很高，但由于用户和开发商对之缺乏了解，项目短缺，市场难以形成，成为当前制约其发展的最大瓶颈。本方案中，“栖居房”属于由政府提供土地并主导建设，为全行业服务的公共产品，所以，完全可以在政策上明确规定，开发商要全部以建筑工业化的方式建造，否则不予投标，这就解决了推动建筑工业化在前期缺乏项目发挥示范引领作用的难题。

　　建筑产业转型升级范围很广，除了建筑工业化、经营模式的转变、从业人员的职业素养提高，从企业内部而言，可能最重要的就是推进管理的标准化、精细化和信息化。建筑务工人员居住方式的转变，将促使员工工作时间缩短，从而更加符合国家规定和国际惯例，改变以往粗放式管理的陋习。在此背景下，企业必须通过提升管理标准化、精细化、信息化水平，提高经济效益。否则，将导致效率的降低和生产成本的提升。正确处理和主动顺应这种变革，将促使企业管理在集约发展、内涵式增长方面有长足的进步，从而提升全行业与国际接轨，参与国际竞争的能力。

　　《中共中央、国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》指出，到2020年，稳定实现农村贫困人口不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗和住房安全有保障，建立国家全民最低住房保障制度已经呼之欲出、水到渠成。

　　“栖居房”建设，虽然只是建筑行业从业人员的事情，但它事关全面建成小康社会，事关人民福祉，事关巩固党的执政基础，事关国家长治久安，事关我国国际形象。打赢“栖居房”建设这一硬仗，是促进全体人民共享改革发展成果、实现共同富裕的重大举措，是体现中国特色社会主义制度优越性的重要标志，也是经济发展新常态下扩大国内需求、促进经济增长的重要途径，必将与国家取消公粮、实行免费义务教育、取消户籍限制等政策一样，极大的促进社会和谐，缩小贫富差距，推进社会公平正义，最终实现党的执政为民的宗旨，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力支撑。

关于山河

业务板块

新闻资讯

党建·文化

加入山河